学习方法

猛虎、蚁群与创业者:AI 时代,为什么我们不必太悲观?

·22 分钟阅读·— 次阅读

最近读到一篇很有意思的文章:Math Reveals the One Game of Chance You Should Always Accept。

文章从一个经典概率问题讲起:假如有一个游戏,抛硬币决定奖金。第一次成功,你得到 1 美元;连续成功两次,你得到 2 美元;连续成功三次,你得到 4 美元;再往后,奖金不断翻倍。虽然获得巨大收益的概率越来越小,但因为奖金增长太快,数学期望值会变得非常大,甚至在理想模型里趋向无穷。

这就是著名的“圣彼得堡悖论”。

从数学上看,这个游戏似乎“无论多少钱都值得玩”。但从现实看,没有人真的愿意花一大笔钱去玩它。为什么?因为现实中有资金上限、时间上限、心理承受能力上限。庄家不可能有无限的钱,玩家也不可能无限次尝试。

这篇文章最有意思的地方,不只是告诉我们一个概率悖论,而是提醒我们:

期望值是一种强大的思考方式,但它不能脱离现实约束。

这个问题让我联想到最近反复思考的 AI 与人的关系,也联想到创业者为什么要坚持。


一、AI 像猛虎,人类像蚁群

我们可以想象这样一个画面:

一只猛虎和一群蚂蚁,一起掉进了一口深井,或者一座极其复杂的迷宫里。大家都不知道出口在哪里,也不知道终极难题的答案在哪里。

如果只比较单体能力,猛虎当然远远强于蚂蚁。

它看得更远,跑得更快,力量更大,反应更敏捷。对应到今天的 AI,它可以快速阅读、总结、翻译、写代码、做题、生成方案。很多明确任务里,AI 的能力已经超过普通人,而且这种差距还在扩大。

但问题在于:真正复杂的世界,很多时候并不是一个“出口已经标好”的迷宫。

很多时候,我们连问题本身是什么都不知道。

什么方向值得做?
什么技术会突然爆发?
什么需求是真需求?
什么文章会打动人?
什么产品会被用户接受?
哪个数学问题背后藏着新的结构?
哪个看似无用的想法,十年后会变成巨大的机会?

这些问题不像考试题,没有标准答案,也没有明确路径。

在这种情况下,猛虎虽然强,但它毕竟只有一条路径、一个身体、一个视角。它每一步都很有力量,但它仍然必须选择方向。

而蚂蚁群的优势不在于单个蚂蚁聪明,而在于:

  • 数量巨大;
  • 分布广泛;
  • 目标各异;
  • 路径混乱;
  • 允许大量失败;
  • 总有人会误打误撞走到奇怪的地方。

从上方观察,最后很可能不是猛虎第一个找到出口,而是某只不起眼的蚂蚁率先撞见了出口。

这不是因为那只蚂蚁比猛虎强,而是因为在一个高度不确定、没有清晰目标函数的世界里,分布式探索本身就是一种力量。


二、AI 强在局部搜索,人类强在长期探索

陶哲轩曾谈到过当前 AI 做数学的问题。AI 在很多局部推理和形式化任务上已经很强,但面对真正复杂的数学问题,它经常会遇到一个巨大困难:分支太多。

一道复杂数学题,走到某一步之后,可能有好几个看似合理的方向。每个方向继续走,又会分出更多方向。假如每一步只有两个选择,走几十步之后,可能就是 2 的几十次方级别的组合爆炸。

AI 可能会快速尝试很多路线,但经常出现一个问题:

它走错了,失败了,下次又像从头开始。

它当然可以生成很多思路,但它未必能真正沉淀失败经验。它未必能准确判断:

这个方向为什么失败?
失败点是在第几步?
这个引理是不是太强了?
这个变形是不是把问题变复杂了?
下次遇到类似结构,应该避开什么坑?
有没有一个更弱但更可证明的中间命题?

而顶级数学家强的地方,恰恰不只是“聪明”,而是长期在同一个问题里生活。

他们可以数年如一日地钻研一个问题。每一次失败,不只是失败,而是变成对迷宫的一点理解。慢慢地,他们脑子里形成了一张越来越清楚的地图。

所以,在当下,面对真正困难、开放、前沿的问题,人类顶级科学家仍然有不可替代的优势。

AI 像一只强大的猛虎,每次进迷宫都跑得很快。
顶级科学家像一个长期在迷宫里生活的探险者,身上带着无数次失败留下的地图。

这两者不是同一种能力。

一个是局部爆发力。
一个是长期方向感。


三、创业也是一座迷宫

创业其实也是这样。

很多人把创业想象成一次赌博:
押中一个方向,突然爆发;押错一个方向,就失败离场。

这种理解有一部分是真的。创业确实有运气,确实有不确定性,确实有很多事情无法提前算清楚。

但如果只把创业看成赌博,就太浅了。

真正的创业更像是在迷宫里长期探索。

刚开始,你不知道用户在哪里,不知道需求是真是假,不知道产品该怎么做,不知道市场是否足够大,不知道自己有没有能力跑出来。

你做一个版本,没人用。
你写一篇文章,没人看。
你找一个客户,对方不买。
你做一个功能,用户无感。
你换一种表达,效果仍然不好。

表面上看,这些都是失败。

但如果你每次失败之后,都能多看清一点东西,那么它就不只是失败,而是在增加你的期望值。

这里要特别小心一个误区:

不是失败次数越多,下次成功概率就自动越高。

如果你只是机械重复,同样的产品、同样的表达、同样的渠道、同样的错误,那么失败一百次,第一百零一次也未必更有希望。

那不是坚持,那只是消耗。

真正有价值的坚持,是每一次尝试之后,你都在更新地图:

我更知道用户不喜欢什么了;
我更知道哪个渠道没有用了;
我更知道什么表达打不动人了;
我更知道哪个需求是伪需求了;
我更知道自己适合做什么了;
我更知道行业里真正的阻力在哪里了。

当这些经验被保存下来,被复盘,被压缩成判断力,你的下一次尝试就不是从零开始。

这时候,创业的期望值才是真的在增加。


四、圣彼得堡游戏给创业者的启发

那篇概率文章里的游戏,为什么有启发?

因为创业很多时候也有一点像“圣彼得堡游戏”。

绝大多数尝试,收益很小,甚至没有收益。
但少数方向,一旦跑通,回报可能非常大。

一篇文章可能没人看,但某一篇突然被大量传播。
一个产品版本可能没人用,但某个功能突然击中痛点。
一个小工具开始不起眼,但后来可能长成一个重要入口。
一个冷门技术看起来没用,但多年后可能变成基础设施。

这就是创业吸引人的地方:它的收益不是线性的。

如果你每次投入 1 分努力,只能稳定得到 1 分回报,那当然很容易计算。但创业不是这样。创业是大量小概率事件叠加的过程。很多时候,真正的收益来自少数几次非线性爆发。

这也是为什么创业者不能只看短期反馈。

短期看,每一次失败都像亏损。
长期看,如果你保留了学习能力和复盘能力,每一次失败都在帮你排除错误路径。

它就像你在迷宫里留下标记:

这里是死路。
这里太窄。
这里看起来近,其实通向陷阱。
这里虽然绕远,但有一点风。
这里也许接近出口。

只要你还活着,只要你还能继续尝试,只要你每次都带走一点地图,你的期望值就不是静止的。

它会随着你的认知、资源、判断力、网络和产品能力而增加。


五、知难而行,不是盲目硬扛

但是,坚持这个词很容易被误解。

很多人把坚持理解成“死扛”。
方向错了还坚持,模式不通还坚持,用户没有需求还坚持,自己也不复盘,只是不断对自己说:“再坚持一下。”

这不是创业精神,而是赌徒谬误。

赌徒谬误是什么?就是以为连续失败之后,下一次就更该成功了。比如硬币连续十次正面朝上,有人就以为下一次反面概率更大。但如果硬币是公平的,每一次仍然是独立事件。过去失败本身,不会自动提高未来成功概率。

创业者要避免这个陷阱。

创业里的“下次成功概率更高”,不是因为你已经失败了很多次,所以宇宙欠你一次成功。

而是因为你已经通过失败学到了东西,所以你下次的选择更接近正确方向。

这两者完全不同。

前者是迷信。
后者是学习。

所以,真正的坚持不是盲目硬扛,而是“知难而行”。

知难而行,首先是知道难在哪里。

难在产品?
难在渠道?
难在信任?
难在成本?
难在表达?
难在市场太小?
难在时机没到?
难在自己能力不够?
难在竞争对手太强?

知道难在哪里之后,还愿意继续走,这才叫知难而行。


六、AI 时代,人类不必太悲观

回到 AI。

今天很多人看到 AI 的进步,会非常悲观:AI 会不会取代人?普通人还有没有价值?创业者还有没有机会?写作者、程序员、研究者是不是都要失业?

这些担心不是完全没有道理。AI 确实会替代大量标准化、可评估、目标清晰的任务。

如果一个任务的特点是:

  • 输入明确;
  • 输出明确;
  • 标准明确;
  • 路径明确;
  • 可以大量重复;
  • 错误容易检查;

那么 AI 的优势会越来越大。

但人类的价值,并不只在这些地方。

人类还有很多优势来自真实世界里的分布式探索。

人类有具体处境。
人类有痛苦和欲望。
人类有奇怪的偏好。
人类生活在不同环境里。
人类会提出非标准问题。
人类会因为某个偶然兴趣长期坚持。
人类会在失败里形成自己的判断。

AI 可以回答问题,但人类仍然不断制造问题、遭遇问题、定义问题。

AI 可以提高解题效率,但世界上最重要的事情,很多时候不是“解一道已经定义好的题”,而是发现:

哪道题值得解?

这就是人类不必太悲观的原因。

不是因为 AI 不强。AI 当然很强,而且会越来越强。

而是因为世界本身不是一张已经写好答案的试卷。世界更像一座复杂迷宫。里面有大量未知出口、大量伪出口、大量死路、大量还没有被定义的问题。

在这样的世界里,人类的数量、差异、欲望、经验和长期坚持,仍然有巨大价值。


七、未来最强的不是人,也不是 AI,而是“带着猛虎的蚁群”

当然,我们也不能自我安慰。

如果未来 AI 拥有长期记忆、自动复盘、多智能体协作、形式化验证、自动实验能力,它就不再只是一只猛虎。它可能变成一群会协作、会记录、会复盘的猛虎。

那时候,人类的很多优势会继续被压缩。

但这并不意味着人类没有位置。

更可能的未来是:

最强的不是单独的人。
也不是孤立的 AI。
而是“带着猛虎的蚁群”。

也就是说,一个个普通人、创业者、研究者、写作者,借助 AI 这个强大工具,扩大自己的探索半径。

以前一个人一天只能尝试一个方案。
现在可以让 AI 帮你生成十个方案。

以前一个人写代码很慢。
现在可以快速做出原型。

以前一个人读不完很多资料。
现在可以让 AI 帮你筛选、总结、比较。

以前一个创业者很难同时研究产品、市场、文案、技术、用户反馈。
现在 AI 可以成为他的外脑。

AI 不是让蚂蚁消失,而是让某些蚂蚁拥有了猛虎的局部能力。

这对创业者尤其重要。

创业者本来就是在迷宫中找出口的人。AI 的出现,不是让迷宫消失,而是让你在迷宫里行动得更快、试错成本更低、复盘能力更强。

但最终往哪里走,仍然需要你自己判断。


八、创业者的真正优势:持续更新自己的期望值

所以,创业者最该做的,不是幻想一次命中,也不是因为 AI 强大而悲观。

创业者最该做的是:

持续让自己的下一次尝试,比上一次更有信息量。

你做一个网站,没人来,不要只是沮丧。你要问:
是内容不够好?标题不够好?分发渠道不对?用户根本不需要?还是信任没有建立?

你写一篇文章,没人读,不要只是怀疑自己。你要问:
是选题不对?表达不对?开头不够抓人?标题没有钩子?还是读者根本不在这个平台?

你做一个产品,没人付费,不要只说市场不好。你要问:
用户到底有没有强需求?你解决的是不是高频痛点?付费对象是谁?购买决策链条有多长?有没有更小的切入口?

每一次失败,如果能回答一个问题,你就离出口近一点。

这就是创业中的“期望值增加”。

它不是玄学。
它不是鸡血。
它不是“坚持就一定胜利”。

它是一个非常朴素的过程:

不断试错,
不断复盘,
不断排除错误路线,
不断积累判断力,
不断降低下一次尝试的盲目性。

最终,某一次尝试看起来像突然成功。

但其实它不是突然发生的。

它是前面所有失败累积出来的结果。


九、结语:在迷宫里留下地图

那篇概率文章讲的是游戏,表面上是数学,实际上讲的是我们如何面对不确定性。

AI 时代也是这样。

如果你只看单点能力,人类当然会感到沮丧。AI 像猛虎,普通人像蚂蚁,差距似乎越来越大。

但如果你把世界看成一座复杂迷宫,事情就不一样了。

在已知问题上,猛虎会赢。
在未知出口面前,蚁群仍然有机会。
在长期探索中,最重要的不是一次跑多快,而是能不能把失败变成地图。

创业者也是如此。

不要因为 AI 强大而太悲观。
也不要因为一次失败、十次失败就否定自己。
更不要把坚持理解成盲目重复。

真正值得坚持的,是带着方向感的试错。
真正能提高期望值的,是每一次失败之后,你都比之前更懂迷宫一点。
真正的创业精神,不是相信自己一定会赢,而是相信自己可以通过持续学习,让下一次更接近出口。

世界很复杂,出口很隐蔽。

猛虎会跑得很快。
蚂蚁会死掉很多。
但只要蚁群还在探索,只要有人不断留下地图,总会有某只蚂蚁,先闻到出口处吹来的风。

相关文章

从河南乡村到诺奖热门:阎连科写作之路

阎连科接受《巴黎评论》专访,讲了很多自己早年写作、阅读、参军、成名以及后来不断改变小说形式的经历。 他的作品已经被翻译成三十多种语言,两次获得鲁迅文学奖,获得过弗朗茨·卡夫卡奖,两部作品入围国际布克奖,也常常被认为是中国最有可能获得诺贝尔文学奖的作家之一。 从想离开开始: 阎连科1958年出生在河南农村,父母都是农民。他自称他不是那种“怀念故乡”的人,恰恰相反,他一直想离开村庄。 那时他心里...

2026/6/23 · 11 分钟

聚焦:理解 AI 工具的隐性风险

一个挑战,四种策略 这些文章选自 HBR.org。 1. AI 并没有减少工作——它让工作更密集 2. 当使用 AI 导致“脑炸” 3. 大语言模型正在用修辞技巧操纵用户 4. 研究:使用 AI 会抑制创新,但并非必然如此 ------ 1. AI 并没有减少工作——它让工作更密集 作者:Aruna Ranganathan、Xingqi Maggie Ye 现在,许多公司都在担心如何鼓励更多...

2026/6/11 · 76 分钟

破解AI时代的信息过载:AI 辅助阅读

-----不是让 AI 替你读完一切,而是重建阅读流程 现在很多人一提到 AI 辅助阅读,第一反应就是: > 把 PDF 扔给 AI,让它总结一下。 这当然有用,但远远不够。 真正高效的 AI 辅助阅读,不是让 AI 替你读完所有东西,而是让 AI 帮你完成过去最痛苦、最耗时、最容易半途而废的几个环节: - 从大量信息中筛出值得读的内容; - 快速理解一篇文章或一本书的结构; - 找到关键证...

2026/5/26 · 24 分钟